| Autor |
Mesaj |
|
|
1.
and
am facut cu metoda S+iT
si am ajuns la
...si mai departe?
2.
3.
Corecturi LaTeX facute de Admin.
|
|
|
[Citat]
1.
and
am facut cu metoda S+iT
si am ajuns la
...si mai departe? |
Se amplifica cu conjugatul numitorului, se separa partea reala si cea imaginara. Rezultatele nu vor arata prea frumos. Daca doriti ca suma sa fie pana la infinit (si a este subunitar) atunci rezultatul este putin mai frumos.
Un semn egal este in plus. Banuiesc ca ati vrut suma
caz in care se foloseste identitatea
pentru x=k+1 si y=k-1
Banuiesc ca un egal este in plus in suma. Folositi identitatea
---
Pitagora,
Pro-Didactician
|
|
|
da..asa e! am dat copy paste dintr'un loc in care era postata o suma in latex!
multumesc de indicatii! sper sa'mi dea!
|
|
|
[Citat]
da..asa e! am dat copy paste dintr'un loc in care era postata o suma in latex!
multumesc de indicatii! sper sa'mi dea!
|
Reveniti daca mai aveti nevoie de detalii.
---
Pitagora,
Pro-Didactician
|
|
|
la ex 2 cu acea corectura ..ca era un egal in plus suma este:
iar la ex 3 nu inteleg cum ati despartit in diferenta de 2 termeni consecutivi..
am adus si la acelasi numitor comun si nu'mi dau seama
|
|
|
[Citat]
iar la ex 3 nu inteleg cum ati despartit in diferenta de 2 termeni consecutivi..
am adus si la acelasi numitor comun si nu'mi dau seama
|
Cum gasim acea identitate imi este destul de greu de explicat. Problema o cunosteam caci a fost data la "Putnam Exam" acum multi ani.
De ce este acea identitate adevarata:
Simplificand cu 2^{k-1} si notand
identitatea de demonstrat devine
Aducem la acelasi numitor si ar trebui sa iasa.
---
Pitagora,
Pro-Didactician
|
|
|
[Citat]
la ex 2 cu acea corectura ..ca era un egal in plus suma este:
|
Folositi identitatea
care rezultat tot din identitatea mentionata pentru x=2k+1 si y=2k-1.
---
Pitagora,
Pro-Didactician
|
Access general
Conţine mesaje necitite
