De ce se da impresia ca am ales functia la intamplare?
Am ales-o dupa logica: x^par = (-x)^par
=> [1-(1-x))]^par= [1-(1+x]^par , deci putem lua g(x)= (1-x)^4 (unde par este in cazul acesta 4).
Prea complicat pentru ei sa faca legatura cu punctul b)


Deci corect ar fi sa scrieti:
Stim ca:
x^par = (-x)^par
=> [1-(1-x))]^par= [1-(1+x)]^par
Pentru ca g(1-x)=g(1+x)putem lua g(x)= (1-x)^4.

sau:

Stim ca:
(-x)^par = x^par
=> [(1-x)-1)]^par= [(1+x)-1]^par
Pentru ca g(1-x)=g(1+x)putem lua g(x)= (x-1)^4.

Intamplare o data, dar nu de doua ori!!!
Multumesc, pentru promptitudinea raspunsurilor

[Citat] De ce se da impresia ca am ales functia la intamplare? Am ales-o dupa logica: x^par = (-x)^par => [1-(1-x))]^par= [1-(1+x]^par , deci putem lua g(x)= (1-x)^4 (unde par este in cazul acesta 4). Prea complicat pentru ei sa faca legatura cu punctul b) Deci corect ar fi sa scrieti: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Stim ca: x^par = (-x)^par => [1-(1-x))]^par= [1-(1+x)]^par Pentru ca g(1-x)=g(1+x)putem lua g(x)= (1-x)^4. sau: Stim ca: (-x)^par = x^par => [(1-x)-1)]^par= [(1+x)-1]^par Pentru ca g(1-x)=g(1+x)putem lua g(x)= (x-1)^4. Intamplare o data, dar nu de doua ori!!! Multumesc, pentru promptitudinea raspunsurilor

Aveti dreptate, dar nu e incorect ce am scris. Credem ca e util sa spunem de unde a venit ideea, in loc sa dam un exemplu sec. Acel subpunct este usor, de aceea nici nu merita sa despicam firul de par in patru.

Vom modifica, totusi, acel subpunct, in speranta ca vom ajunge la un acord. Va multumim pentru feedback.