Autor |
Mesaj |
|
Postati aici intrebari legate de problemele din aceasta varianta.
--- Pitagora,
Pro-Didactician
|
|
[Citat] Postati aici intrebari legate de problemele din aceasta varianta. |
v-ati putea uita la ex 1c) eu cred ca este gresit...sper ca nu am gresit eu la calcule.va multumesc anticipat.
|
|
[Citat] [Citat] Postati aici intrebari legate de problemele din aceasta varianta. |
v-ati putea uita la ex 1c) eu cred ca este gresit...sper ca nu am gresit eu la calcule.va multumesc anticipat. |
Cum det A=1, matricea A este inversabila. Relatia demonstrata la punctul b) se poate scrie sub forma
sau
. Inmultind cu
aceast relatie obtinem
. Deci m=1/2, n=-2, p=5/2.
--- Pitagora,
Pro-Didactician
|
|
[Citat] [Citat] [Citat] Postati aici intrebari legate de problemele din aceasta varianta. |
v-ati putea uita la ex 1c) eu cred ca este gresit...sper ca nu am gresit eu la calcule.va multumesc anticipat. |
Cum det A=1, matricea A este inversabila. Relatia demonstrata la punctul b) se poate scrie sub forma
sau
. Inmultind cu
aceast relatie obtinem
. Deci m=1/2, n=-2, p=5/2.
|
Dar : A^3- 4A^2 + 5A = -2I_3; RzultÄ? :A( A^2 - 4A + 5)= -2I_3 / 2; rezultÄ?: A(A^2/2 -2A + 5/2I_3)= -I_3 . Acum împÄ?rtind la A^-1 rezultÄ?: A^2/2 â?? 2A + 5/2I_3 = - A^-1 . Si acum împÄ?rtind prin -1 dÄ?:
A^-1= - A^2/2 + 2A â?? 5/2I_3. Corectati-ma va rog dak am gresit
|
|
[Citat] Postati aici intrebari legate de problemele din aceasta varianta. |
In cadrul noilor varinate SII 2.b
Multumesc
--- ioana
|
|
Pai mie la variantele noi nu este nimic modificat la subII var 47.Tu ziceai de alea vechi???
--- We can still be happy !
|