o intrebare la 1 c)

acel "a" nu e cumva ca si un Y ? in sensul ca "a" nu ar fi o paralela la dreapta OX ?
Adica orice paralela ai duce la dreapta OX , in cate punct se intersecteaza cu graficul.
in cazul asta relatia aceea admite 4 radacini pt orice a din R

ca exemplu au fost la variantele anterioare f(x)=m (var 11 Sub III 1c). si se facea discutia dupa m ducand paralele la OX. La fel si pt V 3 , Sub III 1 c).
in cazul de fata , un h(x)=a si atunci a are exact 4 radacini atat de la -infinit la 0 cat si de la 0 la +infinit , mai putin in 0 , unde sunt doar 3.

P.S.Intr-adevar , in cazul de fatza pe multimile (1,3);(3,5)(5,7) functiile sunt descrescatoare de la +infinit la -infinit , iar pt (-infinit,1) functia descresc de la 0 la -infinit , iar pt (7,+infinit) , descresc de la infinit la 0.

[Citat] Nu-mi iese mai mic strict decat 1+cos1. Am descompus de la 0 la 1 + de la 1 la pi/s. Am foloist sinx<x si x>1 implica 1/x mai mica decat 1. Este o subtilitate ca-mi da mai mic sau egal. Cum fac cu strictul?

eu am rezolvat-o prin metoda asta , e acceptata ?