Bine ai venit guest
 
User:
Pass:

[Creare cont]
[Am uitat parola]
iBac = materialul ULTRACOMPLET de pregătire pentru bac la mate. Dacă vrei poţi.
Forum pro-didactica.ro  [Căutare în forum]

Forum » Bac 2008 MT1 » Subiectul II, varianta 23
[Subiect nou]   [Răspunde]
[Prima pagină]   « [1] [2]
Autor Mesaj
radunegru
Grup: membru
Mesaje: 38
28 Mar 2008, 18:15

[Trimite mesaj privat]


[Citat]
cum demonstrez la 1 c) ?

Din conditia det(Z)=0 putem rescrie matricea Z si apoi se arata ca Z^2008 este ceva de tipul k*Z (unde k=(2rad5)^2007 ). Egaland apoi cu O2 rezulta Z=02.


---
Sa aveti mintea limpede,
radu
Andogra
Grup: membru
Mesaje: 146
28 Mar 2008, 19:23

[Trimite mesaj privat]


ma gandeam mai degraba sa ma folosesc de punctu b)sa scriu Z^2008 ca (z^1004)^2=02 si de aici Z^1004=0 ( din b)
si tot asa...repetand procedeul...
numai ca la un moment imi da Z la putere impara

Poate ne da o mana de ajutor Pitagora.

enescu
Grup: moderator
Mesaje: 3403
28 Mar 2008, 21:27

[Trimite mesaj privat]


Problema (care mai apare deghizata si in alte variante) este urmatoarea: daca B e o matrice de ordinul 2, atunci B^2=0 daca si numai daca B^n=0 pentru orice n mai mare sau egal cu 2.
Astfel, daca Z^2008=0, atunci Z^2=0 si din punctul b), Z=0

enescu
Grup: moderator
Mesaje: 3403
28 Mar 2008, 21:43

[Trimite mesaj privat]



O problema care apare sub diverse forme in mai multe variante la subiectul 2
(am identificat pana acum variantele 2,23,36).

Daca
atunci
daca si numai daca
pentru orice


Fie
Atunci avem
(Hamilton-Cayley), relatie care nu trebuie demonstrata, fiind
considerata binecunoscuta.

O implicatie e banala. Pentru cealalta, sa presupunem
Atunci
deci
Rezulta ca
si prin inductie deducem
Cum
atunci fie
si,
bineinteles, rezulta
fie
si atunci




mocke
Grup: membru
Mesaje: 10
29 Mar 2008, 17:03

[Trimite mesaj privat]


[Citat]

O problema care apare sub diverse forme in mai multe variante la subiectul 2
(am identificat pana acum variantele 2,23,36).

Daca
atunci
daca si numai daca
pentru orice


Fie
Atunci avem
(Hamilton-Cayley), relatie care nu trebuie demonstrata, fiind
considerata binecunoscuta.

O implicatie e banala. Pentru cealalta, sa presupunem
Atunci
deci
Rezulta ca
si prin inductie deducem
Cum
atunci fie
si,
bineinteles, rezulta
fie
si atunci





Cum
atunci fie
?? Nu ai presupus
pt. n>=2 ?? Ca asa, daca era
pt. n>0 at iesea direct
...


---
...
enescu
Grup: moderator
Mesaje: 3403
29 Mar 2008, 17:38

[Trimite mesaj privat]


[Citat]


Cum
atunci fie
?? Nu ai presupus
pt. n>=2 ?? Ca asa, daca era
pt. n>0 at iesea direct
...


Am obtinut
. De aici sunt 2 posibilitati: A=0 sau a+d=0. Ambele conduc la A^2=0.

mocke
Grup: membru
Mesaje: 10
29 Mar 2008, 18:35

[Trimite mesaj privat]


[Citat]
[Citat]


Cum
atunci fie
?? Nu ai presupus
pt. n>=2 ?? Ca asa, daca era
pt. n>0 at iesea direct
...


Am obtinut
. De aici sunt 2 posibilitati: A=0 sau a+d=0. Ambele conduc la A^2=0.


OK, my mistake. Eu intelesesm ca direct din
iti iesea
, ceea ce era putin ciudat...


---
...
ady801
Grup: membru
Mesaje: 13
07 Apr 2008, 18:54

[Trimite mesaj privat]


Edit: Am inteles, multumesc


---
Zambeste, maine va fi mai rau!
[Prima pagină]   « [1] [2]


Legendă:  Access general  Conţine mesaje necitite  47510 membri, 58526 mesaje.
© 2007, 2008, 2009, 2010 Pro-Didactica.ρ