Domnilor, sigur că aveți dreptate !
Dar, trebuie să avem în vedere următoarele aspecte de înțelegere a unui fenomen și de redactarea acestuia :
I) Am cubul și îi calculez suprafața. Îmi propun să înfășor cubul cu folie.
Pentru ca acoperirea să fie compactă sunt conștient că am nevoie de
o suprafață a foliei mai mare decât suprafața cubului. Cu cât mai mare ?
Iar aici intervine acel 10%. (Nu pentru "pierdere", ci pentru îmbinare) .
Așadar, folosesc ( nu pierd !) la îmbinări 10%.
Raportându-mă la suprafața cubului, tind să folosesc o folie cu suprafața mai mare decât cea a cubului cu 10%.
Aceasta este soluția autorului.
II) Am folia (chiar dacă doar gândită !) și calculez cât ar fi suprafața acesteia în cazul în care fără 10% din această suprafață să-mi rămână suprafața cubului.
Aceasta este soluția dumneavoastră, în conformitate cu textul problemei.
Adică (aici trebuie să insist) 10% este din suprafața foliei , nu din suprafața cubului.
III) Modul în care mă gândesc cum să fac acoperirea cubului, iar aici este ideea pe care eu am transmis-o (doar ca o discuție amicală !). E loc și de mai bine ...
Concluzia:
Accentul cade clar pe 10% din suprafața foliei
![](images/exclamation.gif)