| Autor |
Mesaj |
|
|
este exact acea suma :O
deci limita este e la puterea ( limita cand n tinde la infinit din n/(2*n) )
deci e la 1/2
Multumesc frumos .
|
|
|
Dezvoltarea binomiala.
|
|
|
LA prob 2 limita este 1? Ca daca e asa as avea o margin ire.
---
Pasionat de matematica
|
|
|
Nu, este 1/2 
Am incercat sa scriu folosint n*2^n+k<=n*2^n+n dar :|
|
|
|
Si la 3 tot nu-mi iese ... Cred ca-mi pierd mintile
Eeeee... Azi nu-mi iese ....
---
Pasionat de matematica
|
|
|
Cat este suma
Problema se rezolva apoi folosind criteriul clestelui.
|
|
|
Asta stiam si clestele ne intereseaza, pe ala nu-l gasim.
---
Pasionat de matematica
|
|
|
|
|
|
Dar (k/n) * suma de combinari de la 0 la n nu este cumva 2^(n+1)?
Ma gandeam sa inlocuiesc in suma mare sa scap de anumite chestii
Aaaaaa...... Mi-am dat seama ca doar 2^n este inmultit cu n.... Deci ce am scris mai sus sunt aberatii pentru probabil alta problema.
---
Pasionat de matematica
|
|
|
Si suma scrisa de dvs este n *(2^(n-1))
Este corect?
de aici cu inegalitatea scrisa tot de dvs limita este 1/2.
Respect.
---
Pasionat de matematica
|
Access general
Conţine mesaje necitite
