[Citat]
Nu am inteles ultima propozitie cu divizibilitatea ce vrea sa spuna cu asta ca numarul acela este divizat de 101 si nu este divizat de 101 la patrat?
|
Structura multiplicativa a numerelor intregi, a celor naturale de asemenea, are o caracteristica importanta care trebuie inteleasa o data pentru toate timpurile. Este un lucru simplu de perceput si inteles, anume faptul ca orice numar intreg are o descompunere unica in factori primi.
Unicitatea permite sa schimbam ordinea factorilor, dar nu sa schimbam "compozitia" acestor factori primi.
Notiunea de numar prim devine astfel un fel de "atom" al multiplicarii.
Daca avem o astfel de descompunere in factori primi pentru N cu puteri pe care le vedem, felurite, atunci in patratul lui N vor fi aceiasi factori primi, la puteri duble. In orice caz, toate puterile factorilor primi din descompunerea patratului lui N sunt numere pare.
Deci un patrat perfect este caracterizat prin faptul ca in descompunerea lui in factori primi apar doar puteri pare.
Acum la problema.
Informatia esentiala care nu se mentioneaza (poate suficient de pregnant) in rezolvare este faptul ca 101 este un numar prim. Daca el apare descompunerea lui
____
a0a0 = N
si daca acest numar este patrat perfect, atunci trebuie sa apara la putere para, cel putin puterea a doua deci. Problema se leaga de catul ramas, N / 101 , de faptul ca in acest numar nu mai "incape" (multiplicativ) inca un factor 101.