Autor |
Mesaj |
|
Fie functia f definita pe D cu valori in E, f(x)=log in baza (1-x)cu argumentul (x*lg(1-x)).
a)Sa se determine D(f)
b)Sa se determine E(f).
|
|
[Citat] Fie functia f definita pe D cu valori in E, f(x)=log in baza (1-x)cu argumentul (x*lg(1-x)).
a)Sa se determine D(f)
b)Sa se determine E(f). |
Daca asa este scrisa problema (fara a defini E(f) sau D(f)), atunci enuntul este mai mult decat neglijent. Repet: nu exista conventii unanim acceptate in privinta acestor notatii.
Hai sa vedem ca inteleg cum arata functia. Este
? Daca este aceasta, atunci problema este chiar GRESITA. O asemenea functie nu este definita pentru nici o valoare a lui x.
In plus, puteti sa precizati de unde provine problema?
--- Pitagora,
Pro-Didactician
|
|
Lipsesc parantezele patrate.
Sursa: Lidia Costiuc,Adriana Timotin s.a Matematica. Teste. Pregatire pentru BAC.Prut International,2006
|
|
[Citat] Lipsesc parantezele patrate.
Sursa: Lidia Costiuc,Adriana Timotin s.a Matematica. Teste. Pregatire pentru BAC.Prut International,2006 |
Daca lipsesc parantezele problema se poate referi la functia
. Care dintre aceste forme este cea din carte?
--- Pitagora,
Pro-Didactician
|
|
[Citat] [Citat] Fie functia f definita pe D cu valori in E, f(x)=log in baza (1-x)cu argumentul (x*lg(1-x)).
a)Sa se determine D(f)
b)Sa se determine E(f). |
Daca asa este scrisa problema (fara a defini E(f) sau D(f)), atunci enuntul este mai mult decat neglijent. Repet: nu exista conventii unanim acceptate in privinta acestor notatii.
|
Pitagora are dreptate, am gresit. Greseala este reparata pe pagina precedenta. Intr-adevar functia (asa cum am intteles-o) NU ESTE NICAIERI DEFINITA. Probabil trebuie puse niste paranteze.
---
Euclid
|