Bine ai venit guest
 
User:
Pass:

[Creare cont]
[Am uitat parola]
iBac = materialul ULTRACOMPLET de pregătire pentru bac la mate. Dacă vrei poţi.
Forum pro-didactica.ro  [Căutare în forum]

[Subiect nou]   [Răspunde]
[Prima pagină]   « [1] [2]
Autor Mesaj
levap
Grup: membru
Mesaje: 61
16 Apr 2007, 21:48

[Trimite mesaj privat]


Fie functia f definita pe D cu valori in E, f(x)=log in baza (1-x)cu argumentul (x*lg(1-x)).
a)Sa se determine D(f)
b)Sa se determine E(f).

Pitagora
Grup: Administrator
Mesaje: 4750
16 Apr 2007, 22:50

[Trimite mesaj privat]


[Citat]
Fie functia f definita pe D cu valori in E, f(x)=log in baza (1-x)cu argumentul (x*lg(1-x)).
a)Sa se determine D(f)
b)Sa se determine E(f).


Daca asa este scrisa problema (fara a defini E(f) sau D(f)), atunci enuntul este mai mult decat neglijent. Repet: nu exista conventii unanim acceptate in privinta acestor notatii.

Hai sa vedem ca inteleg cum arata functia. Este
? Daca este aceasta, atunci problema este chiar GRESITA. O asemenea functie nu este definita pentru nici o valoare a lui x.

In plus, puteti sa precizati de unde provine problema?


---
Pitagora,
Pro-Didactician
levap
Grup: membru
Mesaje: 61
16 Apr 2007, 23:01

[Trimite mesaj privat]


Lipsesc parantezele patrate.

Sursa: Lidia Costiuc,Adriana Timotin s.a Matematica. Teste. Pregatire pentru BAC.Prut International,2006

Pitagora
Grup: Administrator
Mesaje: 4750
16 Apr 2007, 23:09

[Trimite mesaj privat]


[Citat]
Lipsesc parantezele patrate.

Sursa: Lidia Costiuc,Adriana Timotin s.a Matematica. Teste. Pregatire pentru BAC.Prut International,2006

Daca lipsesc parantezele problema se poate referi la functia
. Care dintre aceste forme este cea din carte?


---
Pitagora,
Pro-Didactician
Euclid
Grup: Administrator
Mesaje: 2659
16 Apr 2007, 23:41

[Trimite mesaj privat]


[Citat]
[Citat]
Fie functia f definita pe D cu valori in E, f(x)=log in baza (1-x)cu argumentul (x*lg(1-x)).
a)Sa se determine D(f)
b)Sa se determine E(f).


Daca asa este scrisa problema (fara a defini E(f) sau D(f)), atunci enuntul este mai mult decat neglijent. Repet: nu exista conventii unanim acceptate in privinta acestor notatii.


Pitagora are dreptate, am gresit. Greseala este reparata pe pagina precedenta. Intr-adevar functia (asa cum am intteles-o) NU ESTE NICAIERI DEFINITA. Probabil trebuie puse niste paranteze.


---
Euclid
[Prima pagină]   « [1] [2]


Legendă:  Access general  Conţine mesaje necitite  47519 membri, 58536 mesaje.
© 2007, 2008, 2009, 2010 Pro-Didactica.ρ