Care e sursa problemei?
(Eu ?tiu cine este autorul, vreau doar s? aflu unde a?i întâlnit-o.)

Sta?i, c? nu mai în?eleg. Nu era:

[Citat]

[Citat]

Aha, subtil. Totu?i, pute?i s? ne explica?i cum valoarea unei limite cu

depinde, curios, chiar de

Nu stiu eu asa m-am gandit.
Ma gasesc in fata unei limite cu un numarator depinzand de n si un numitor depinzand tot de n.
Eu m-am gandit ca nu trebuie sa calculam separat limita numaratorului de limita numitorului ci le tratam in expresia limitei finale.
Daca ar fi sa ma gandesc luate separat limita numaratorului este infinit iar limita numitorului tot infinit,dar impreuna in expresie se aduc niste modificari si limita este unu
Eu asa m-am gandit-este ceva similar cu situatia cand avem infinit/infinit si scoatem nedeterminarea prin factori comuni sau altceva.

[Citat]

Enuntul care face sens si nu "introduce totul fara a introduce nimic dintr-un sut" este urmatorul. Fac doar mici schimbari care fac o mare schimbare.

Note:
- un sir nu este o relatie de recurenta
- cand scriem limita respectiva ceruta, plecam deja de la idea ca in expresia de sub limita nu il facem pe n sa ia de exemplu (tras de par) valorile -5, -4, -3, -2, -1, 0, 1, 2, 3, ... - ci doar pentru expresiile care fac sens.
- valoarea de start trebuie precizata.