470.UTC2006

,

[Citat] 470.UTC2006

cum am incercat eu

(in urma calculelor)

(in urma calculelor)

acest raspuns este printre variante insa nu este cel bun...

greseala sa fie ca, ce am facut e valabil doar pentru

? iar in problema

?

[Citat] [Citat] 470.UTC2006 cum am incercat eu (in urma calculelor) (in urma calculelor) acest raspuns este printre variante insa nu este cel bun... greseala sa fie ca, ce am facut e valabil doar pentru ? iar in problema ?

Gresesti la prima limita, care este 1/2 atunci cand a=1. In linii mari, iata cum 'ghicesti' limita. In jurul originii, avem

Aproape toate aproximarile sunt dezvoltari in serie Taylor, care converg in jurul originii la functiile respective. Pe scurt, orice termen cu puterea mai mare decat a+2 nu conteaza in limita data.
Avem atunci

care converge la 1/6 daca a=1 sau 1/2 daca a>1. Ai scapat cazul a=1 in prima limita. Cea de a doua este corecta, indiferent de a.

in concluzie o alta aberatie de problema in cartea de admitere

Variantele de raspuns:

Raspuns corect:

astia incurajeaza memorarea raspunsurilor corecte

[Citat] in concluzie o alta aberatie de problema in cartea de admitere Variantele de raspuns: Raspuns corect: astia incurajeaza memorarea raspunsurilor corecte

Asta este situatia. Insa e dificil sa scrii o carte de matematica fara greseli. Mai ales ca din cate vad problemele de acolonu sunt tocmai usoare. Deoarece exista o discrepanta, merita sa ne concentram putin mai mult asupra problemei. Poate ne verifici si tu calculele. Iata o alta abordare:

unde am notat cu

si am folosit teorema lui Lagrange in a doua limita. De aici se vede si de ce limita difera atunci cand a>1: acel 1/3 se inmulteste cu ZERO.

de curiozitate: la admitere la UTC primesti probleme DE TIPUL celor din culegere, sau EXACT cateva dintre acele probleme?

[Citat] de curiozitate: la admitere la UTC primesti probleme DE TIPUL celor din culegere, sau EXACT cateva dintre acele probleme?

eu asa stiu ca exact 45 din aceste probleme, cel putin asa era in anii precedenti.

in schimb in timisoara nu e asa.

sa ma contraziceti daca gresesc cumva.

ce parere aveti despre asta?

[Citat] eu asa stiu ca exact 45 din aceste probleme, cel putin asa era in anii precedenti. in schimb in timisoara nu e asa. sa ma contraziceti daca gresesc cumva. ce parere aveti despre asta?

La bacalaureat, am o parere extrem de proasta despre acest sistem. La admitere, fiecare face dupa cum ii convine. Obiectivul normal este sa-ti atragi studenti cat mai buni. Daca acesta e un sistem bun sau rau pentru admitere, nu stiu, parerile sunt impartite. Eu zic ca nu e bine din principiu, dar s-ar putea sa gresesc.

[Citat] [Citat] de curiozitate: la admitere la UTC primesti probleme DE TIPUL celor din culegere, sau EXACT cateva dintre acele probleme? eu asa stiu ca exact 45 din aceste probleme, cel putin asa era in anii precedenti. in schimb in timisoara nu e asa. sa ma contraziceti daca gresesc cumva. ce parere aveti despre asta?

Eu stiam exact invers.Adica Clujul comunica in spatele culegerii rezultatele corecte (ca la examen de circulatie) in schimb isi mentine dreptul de a modifica textul sau datele unor probleme
Timisoara a editata mai multe variante, nu da rezultatele la sfarsit, in schimb garanteaza ca la admitere vor selecta dintre problemel editate, fara nici o schimbare.
Eu cel putin asa stiu.

buna

voi posta aici deoarece nu mai are rost sa fac un nou topic, problemele fiind de asemenea de admitere