Autor |
Mesaj |
|
Buna ziua
Am gasit intr-o carte de matematica urmatoarea descompunere:
(2x+3)/[x(x-1)(x+2)]=A/x+B/(x-1)+C/(x+2)
Pentru determinarea constantei C rezolva astfel:
C=(2x+3)/(3x^2+2x-2 = -1/6 ( face pe x=-2) si obtine C=-1/6
Specifica faptul ca 3x^2+2x-2 este derivata numitorului fractiei.
Nu am inteles de unde a rezultat relatia respectiva?
este valabila si pentru alte cazuri?adica daca avem o astfel de expresie sa facem derivata numitorului si apoi sa dam valoi pentru x?
multumesc
|
|
--- df (gauss)
|
|
|
|
Sunt curios, care e cartea de matematic? de unde provine problema?
|
|
multumesc foarte mult pentru indicatii
Cartea de matematica este o editie foarte veche dar valabila si se numeste:
"Algebra si analiza matematica- culegere de probleme" de D.Flondor si
N.Donciu Editura Didactica si Pedagogica pag.21 ex.221 pag.21.
Se prea poate sa fie aceeasi sursa cu cea din SITE ul indicat de dvs.
|
|
de fapt autorul respectiv rezolva astfel problema:
scrie fractia initiala astfel:
(2x+3)/(x^3+x^2-2x)pe care intr-adevar o descompune astfel:
= A/x+B/(x-1)+C/(x+2) si apoi scrie:
A=(2x+3)/(3x^2+2x-2) pentru x=0 obtine A =-3/2
B=(2x+3)/(3x^2+2x-2) pentru x=1 obtine B= 5/3
C=(2x+3)/(3x^2+2x-2) pentru x=-2 obtine C=-1/6
si specifica faptul ca 3x^2+2x-2 este derivata numitorului fractiei
de fapt exercitiul a fost asa:
sa se integreze fractia rationala:.........
iar dupa descompunere efectueaza integrarea.
Trebuia asa sa va fi scris exercitiul in forma sa intreaga.
Asta eu nu am inteles:de unde sa intervina cu derivarea numitorului?
Poate puteti sa ma lamuriti multumesc foarte mult
|
|
Ce obtinem daca trecem la limita cu x spre -2 in relatia de mai sus?
--- df (gauss)
|
|
Acum privind mai atent demonstratia Dvs am inteles ce vrea sa faca autorul.
El de fapt inmulteste in ambii termeni pe rand cu numitorul fiecarei constante A,B si C si in acest fel elibereaza pe rand constantele A,B, si C de numitori.
Dar cu aceasta ocazie in partea stanga a relatiei apare pentru fiecare constanta A,B si C cate o expresie care pentru un anumit x convenabil ales ca sa anuleze prin produs celelalte constante obtine in stanga zero/zero .
Apoi trece la limita si aplica in partea stanga regula lui l'Hospital pentru a elimina fractia de zero/zero iar prin identificare obtine pe rand valorile pentru fiecare constanta A,B,si C
Multumesc foarte mult pentru rezolvare sigur ca metoda nu este cea mai nimerita dar eu am fost foarte curios sa stiu de unde a aparut acea derivata.Acum stiu!
|
|
[Citat] eu am fost foarte curios sa stiu de unde a aparut acea derivata.Acum stiu!
|
A?i avut curiozitatea s? cerceta?i link-ul postat de mine mai sus? Se vede c? nu, de vreme ce pomeni?i de l'Hospital. Dar, m? rog, nu e important. Nu mai intervin.
|
|
Dle prof.Enescu
Nu este asa.Am studiat cu foarte mare atentie SITE-ul trimes de Dvs.
Gasesc deci ca problema s-ar putea rezolva cam in doua feluri ambele fiind la fel de corecte.
Deci desigur ca si metoda din SITE ul indicat de Dvs este perfecta - am inteles-o.
Dar eu am zis de L'Hospital dezvoltand expresia dupa cea de a doua metoda indicata de dl.prof.Gauss.
Va multumesc foarte mult pentru indicatii.
|