[Citat] Eu ?tiu c?
?i
unde
|
Ce este radacina de ordinul trei?
Pe clasa a noua se disting doua astfel de "functii" / "notatii".
Una este o functie de la IR la IR care este inversa functiei bijective de ridicare la puterea a treia. Deoarece (-1)³ = -1, radicalul de ordinul trei din (-1) folosind aceasta functie de la IR la IR este -1.
Cealalta "functie" este mai degraba o notatie (pentru o functie multivaluata).
Notatia sta pentru una din cele trei radacini complexe de ordinul trei pentru (-1). Nu cred ca este cazul.
[Citat]
deoarece eu zic c? a?a cum am scris este vorba despre doar prima r?d?cin? p?trat? sau prima rad?cin? cubic?
|
Cine a propus problema trebuie sa ne spuna care radacina se ia in calcul.
In orice caz, nu are nici un sens sa vorbin despre inegalitati in corpul numerelor complexe. Acest corp nu este ordonat intr-un mod compatibil cu structura algebrica. Nu putem sa spunem ca 10-9i este mai mare sau mai mic cumva decat 1+3i...
Este clar acest lucru?[Citat]
care rezult? este pentru
|
... care k?
[Citat] din scrierea sub form? trigonometric? a num?rului respectiv.__LOC_LIBER__Problema este c? eu nu cred c? este necesar s? rezolv?m inecua?ia
|
... care inecuatie? Cea care este nedefinita deoarece radicalul de ordinul trei nu este (bine) definit?
(In plus problema nu poate fi una de "credintza".)
[Citat]
pentru a vedea care dintre cele patru valori ale lui
verific? acea inecua?ie ci este suficient s? ra?ion?m corect.
|
Bine, dar (despre) ce sa rationam daca nu este nimic bine definit?!
[Citat]
Ra?ionamentul meu este gre?it?_Cum se rezolv? inecua?ia?_Mul?umesc mult! |
Care rationament?
Trebuie sa rezolvam vreo inecuatie? Daca da, care inecuatie si pentru care valori ale necunoscutelor este scrisa inecuatia?