[Citat] Scuzati ca nu se incadreaza in topic, dar poate reuseste cineva sa ma scoata din incurcatura:
Se cere sa se demonstreze daca urmatorul sistem este "time invariant" sau nu:
a) y[n]=x[-n]
b) y[n]=2^x[n]
Teoria e aici, dar nu inteleg deloc algoritmul: http://en.wikipedia.org/wiki/Time-invariant_system
|
Nu este prea mult de inteles acolo.
In orice caz, s-ar putea ca lucrurile sa stea in modul urmator.
Plecam cu un "semnal" (pentru mine este un vector cu o infinitate de componente cu proprietatea ca doar un numar finit dintre ele sunt nenule, cine vrea poate trece la completatul ca spatiu Hilbert)
x :
..., x(-3), x(-2), x(-1),
x(0), x(1), x(2), x(3), ...
Am marcat cu rosu pozitia nula a acestui semnal.
Pai nu este clar care e pozitia nula?
Ba da, aici este clar, dar in curand vom "shifta", pozitia marcata cu x(0) va fi pe alt loc...
Ce fel de afaceri putem face cu astfel de "semnale"?
(Afacerile se numesc in curand operatori...)
Putem translata (de aceea acel T) la dreapta si dam de
Tx :
..., x(-4), x(-3), x(-2),
x(-1), x(0), x(1), x(2), ...
Putem translata la stanga, notam cu Sx ceea ce obtinem.
Deci STx = TSx = x .
Ce mai putem face?
Putem aplica un operator diagonal, de exemplu inmultim fiecare pozitie cu numarul care da pozitia, notam acest operator cu N (fizicienii fac asa),
deci
Nx :
..., -3 x(-3), -2 x(-2), -x(-1),
0, x(1), 2 x(2), 3 x(3), ...
Depinde acest N de timp? In sensul ca daca plecam cu un x oarecare,
mai intai aplicam N, apoi shiftam timpul cu T, (dam de TNx)
respectiv
mai intai shiftam timpul cu T, apoi aplicam N, (dam de NTx)
dam de acelasi lucru?
Sa rezolvam mai intai aceasta problema.
Dam de acelasi lucru sau nu?
Sa consideram mai departe operatorul de intoarcere a timpului, R in notatie (de la reflexie sau revers, nu am o idee mai buna).
Rx:
..., x(3), x(2), x(1),
x(0), x(-1), x(-2), x(-3), ...
Coincid in general RTx si TRx ?
Sa clarificam aceste lucruri mai intai, apoi mai vedem...