| Autor | Mesaj | 
            
					  
					  |  | 
 Am intalnit urmatoarea expunere intr-un curs de specialitate:Fie suma de la n=1 la infinit in a indice n o serie cu termeni pozitivi care indeplineste conditia:
 exista un lambda apartinand lui (0,1) ,exista un n0 apartinand lui N atunci
 a indice n+1/a indice n  maimic sau egal cu lambda,oricare ar fi n maimare sau egal cu n0.
 Daca se aproximeaza suma S a acestei serii cu sumapartialaSn se face o eroare prin lipsa maimica decat lambda supra(1-lambda)inmultit cu an
 EXEMPLU:Sa se calculaze suma seriei suma de la n=1 la infinit din n supra 2^n cu doua zecimaleexacte
 Se poate aplica urmatoarea teorie:lambda=2/3 n0=3 si punem conditia ca lambda supra(1-lambda)ori an mai mic sau egal cu 0,01 care ne da n>=12 asadar suma de la n=1 lainfinit din n/2^neste aproximativ egala cu S12 cu doa zecimale exacte.
 
 Nu am inteles de unde s-a luat valorile pentru lambda-2/3 si n0=3 ?
 Poate ma lamuriti multumesc mult
 
 
 | 
					  
					  |  | 
 | [Citat] Am intalnit urmatoarea expunere intr-un curs de specialitate:
 Fie suma de la n=1 la infinit in a indice n o serie cu termeni pozitivi care indeplineste conditia:
 exista un lambda apartinand lui (0,1) ,exista un n0 apartinand lui N atunci
 a indice n+1/a indice n  maimic sau egal cu lambda,oricare ar fi n maimare sau egal cu n0.
 Daca se aproximeaza suma S a acestei serii cu sumapartialaSn se face o eroare prin lipsa maimica decat lambda supra(1-lambda)inmultit cu an
 EXEMPLU:Sa se calculaze suma seriei suma de la n=1 la infinit din n supra 2^n cu doua zecimaleexacte
 Se poate aplica urmatoarea teorie:lambda=2/3 n0=3 si punem conditia ca lambda supra(1-lambda)ori an mai mic sau egal cu 0,01 care ne da n>=12 asadar suma de la n=1 lainfinit din n/2^neste aproximativ egala cu S12 cu doa zecimale exacte.
 
 Nu am inteles de unde s-a luat valorile pentru lambda-2/3 si n0=3 ?
 Poate ma lamuriti multumesc mult
 
 | 
 
Pentru seria din exemplu avem 
Dam succesiv mai multe valori ca sa vedem cum se comporta acest raport in functie de n. Pentru n=1 obtinem 1, pentru n=2 obtinem 3/4, pentru n=3 avem 2/3 samd. Observam ca incepand de la n=3 toate rapoartele vor fi cel mult 2/3. Daca ne place mai mult 3/4 il putem lua drept lambda si atunci n0=2.
 ---
 Pitagora,
 Pro-Didactician
 
 | 
					  
					  |  | 
 Aminteles acum e foarte clara explicatia multumesc 
 |