Rog a se scrie de asa natura incat cel ce citeste sa poata descifra usor.
Prima problema se intelege cat de cat, dar de fapt se poate intelege in doua moduri. Sunt doua probleme diferite:
Prima: radical(xx) + 8 = 2x + 1
A doua: radical(xx + 8) = 2x + 1
Parantezele puse de mine sper ca sugereaza marea diferenta.
O sa o rezolv pe a doua.
Ecuatia data IMPLICA (dupa ridicare la patrat)
xx + 8 = 4xx + 4x + 1
care este ECHIVALENTA cu
0 = 3xx +4x -7
care are solutiile 1 (vizibila) si -7/3 (din Vieta).
Deoarece la primul pas am mers numai "inainte", solutiile trebuie verificate.
Solutia 1 se verifica usor.
-7/3 nu se verifica (deoarece partea cu 2x+1 este negativa, dar radicalul este pozitiv). Cum de am ajuns la asa ceva? Ei bine, la primul pas am ridicat la patrat si am introdus solutii.
Rog a se rescrie cumva in propriile cuvinte a doua problema.
Asa cum se citeste lucrurile sunt abominabile.
Daca in problema functiile sunt "f indice unu" si "f indice doi", sper ca exista libertatea de a le posta aici drept f si g. Iar <= se poate scrie in cuvinte "continut(a)" , daca acesta este sensul.
Ar fi excelent daca se separa ce se da de ceea ce se cere si daca ceea ce se cere vine cu subiect si predicat...
[Citat] 1)De rezolvat in R ecuatia: radical din x patrat +8=2x+1
2)Pentru care valori reale ale lui x valorile functiilor f1D1 in R , f1(x)=log in baza 2 x , D1<= Rsi f2D2 in R , f2(x)= log in baza2 (3-x),D2<=R.Difera intre cele mai putin decit cu 1? |