Am de urmarit un calcul,care din aproape in aproape duce la cele de mai jos si deci la o incarcatura.

Nu ma pot dumiri pana nu rescriu formulele ca sa vad mai bine...
(Iau acelasi cod prin acel [Citeaza] si il rescriu... Ce vad e mai rau decat (ori)ce se poate tipari cu mana umana...)

Compar cu ce trebuie sa obtin dupa ce luam partea reala...
Nu o iau inca, se pare insa ca trebuie sa aratam ca numerele

Partea fara rho, avand in vedere ca exp(i lambda) = cos(lambda) + i...
corespunde, daca ochii mei au grija ce cele doua plus-minusuri sa corespunda.

Partea cu rho de asemenea.

Trimit si ma mai uit o data.
(Nu este mai usor de tiparit fara editorul ala...?)
(Mai mult nu pot din pacate, suntem la traduceri de formule, undeva departe de matematica...)

Scuze daca v-am cauzat neplaceri din cauza editorului.La mine se vede limpede si am crezut ca asa e peste tot.Desigur,voi incerca sa scriu direct,fara de el...

cat priveste calcul,multumesc de lamurire, pusesem aiurea un rho .

(Nu este nici un fel de neplacere la mijloc, din contra, stiu cata munca se ascunde in spate... In general, munca trebuie rasplatita.
Scriu un comentariu doar din convingerea ca merge totul mult mai bine cu un editor care suporta text-highlight, poate ca notepad++ este pe gustul general sau miktex instalat pe win* wine cu mai multe butoane utile.
Cu latex instalat si cu cele cateva definitii / declaratii inglobate tacit in preambul + linie de incheiere

\documentclass{article}
\usepackage{amsmath,amssymb}
\newcommand{\N}{\mathbb{N}}
\newcommand{\Q}{\mathbb{Q}}
\newcommand{\R}{\mathbb{R}}
\newcommand{\C}{\mathbb{C}}
\begin{document}


% loc de bagat text


\end{document}

se poate usor invata ceva ce este foarte usor de manuit.
Mai mult, fiecare poate sa ia cod latex de aici si sa il includa intr-un fel de document "cu multe exercitii utile".
Aspectul optic al textului este parte din estetica umana...

Spor la texuit!)