Autor |
Mesaj |
|
la varianta 73 sub II 2.c eu cred k rezultatul e ln 2008-2+2 radical 2007 * arctg 1 pe radical 2007 ... asa cred eu
|
|
[Citat] la varianta 73 sub II 2.c eu cred k rezultatul e ln 2008-2+2 radical 2007 * arctg 1 pe radical 2007 ... asa cred eu |
Aveti dreptate, multumim! Acel 2008 n-ar fi trebuit sa se transforme subit in 2007 de la o linie la alta. Vom corecta.
--- Pitagora,
Pro-Didactician
|
|
Oricat ne-am straduit, nu am inteles indicatia de pe edu.ro.
---
Euclid
|
|
Acest punct nu are indicatie pe edu.ro
---
Euclid
|
|
III (c) : determinantul este 16b^2
III (d) : enuntul este neglijent. Cuvantul "matricea" trebuie inlocuit cu "matricele" caci exista doua asemenea matrice. Indicatia oficiala gaseste doar una din ele.
III (g) : un alt enunt foarte neglijent. Rezultatul calculului depinde de matricea A, deci forma lui A ar fi trebuit data explicit.
--- Pitagora,
Pro-Didactician
|
|
IV (f) : indicatia este neglijenta. Din
nu rezulta G strict crescatoare.
--- Pitagora,
Pro-Didactician
|
|
Am si eu o intrebare: E corect raspunsul de pe edu la varianta 79 Sub I punctul a) ?
Ei cer modulul lui i la 2007 si raspunsul e -i adica i la 2007
|
|
[Citat] Am si eu o intrebare: E corect raspunsul de pe edu la varianta 79 Sub I punctul a) ?
Ei cer modulul lui i la 2007 si raspunsul e -i adica i la 2007 |
Raspunsul de pe edu.ro este gresit. Modulul oricarui numar complex este un numar real, mai mare sau egal cu 0.
Este adevarat ca
. Dar modulul lui
este
.
Comentariu: Ne-ar ajuta sa scrieti si M1_1 langa numarul variantei.
--- Pitagora,
Pro-Didactician
|
|
I (d) : raspuns gresit pe edu.ro. Aria totala este 6
I (f) : nu exista indicatie
II 1(c): indicatia nu are legatura cu enuntul
III Enuntul este aproape identic cu M1_1 varianta 39 III
III (g) : nu poate fi considerata indicatie
IV (b) : indicatie=enunt
IV (e) : Enunt introdus "fortat". Care-i rostul acestui calcul?
IV (f) : indicatia este gresita. Nu putem folosi (d). Se poate spune si ca enuntul la (d) este gresit, caci daca am fi avut f' in loc de f" atunci indicatia la (f) ar fi mers.
--- Pitagora,
Pro-Didactician
|
|
am impresia k pe site-ul asta la var 95 de la M1-2 la II 1 a este o greseala
intre primul termen al progresiei si al doilea ratia e 6 si intre urmatoarele elemente ratia e 5
sa-mi spuneti daca cumva cred gresit,eu cred k e o greseala
|