Autor |
Mesaj |
|
salut am o problema cu intelegerea legii de compozite si anume la asociativitate si distribuitate la asoc am ex asta :x*y=xy+4x+4y+12 eu stiu formula aia (x*y)*z=x*(y*z) si de aiceai mai stiu ca vine (x*y)*z=(xy+4x+4y+12)*z de aici nema nu mai inteleg nimic va rog daca ma puteti ajuta intrun fel
--- fara nr
|
|
[Citat] salut am o problema cu intelegerea legii de compozite si anume la asociativitate si distribuitate la asoc am ex asta :x*y=xy+4x+4y+12 eu stiu formula aia (x*y)*z=x*(y*z) si de aiceai mai stiu ca vine (x*y)*z=(xy+4x+4y+12)*z de aici nema nu mai inteleg nimic va rog daca ma puteti ajuta intrun fel |
Mai ai o problema mai grava: LIMBA ROMANA!
--- C.Telteu
|
|
eu am postat aici pe site ca sa invat cate ceva la mate daca tu spui ca aceste este un site in care tu vrei sami corectezi greselele exprimarii gramaticale daca vrei ma ajuti daca nu nu
--- fara nr
|
|
[Citat] eu am postat aici pe site ca sa invat cate ceva la mate daca tu spui ca aceste este un site in care tu vrei sami corectezi greselele exprimarii gramaticale daca vrei ma ajuti daca nu nu |
Nu am vrut sa te supar, ci am vrut sa trag un semnal de alarma. Cele doua interventii ale tale de mai sus sunt o jignire adusa limbii romane, si totodata a termenilor matematici. Imi vine foarte greu sa incerc sa iti scriu aici ceea ce, desigur, ti-a explicat profesorul la clasa. Banuiesc insa ca nu prea erai prezent, ca asa e "modern", nu?
--- C.Telteu
|
|
da bine,mersi mult de ajutor si scuzama daca te-am deranjat cu ceva
--- fara nr
|
|
[Citat] salut am o problema cu intelegerea legii de compozite si anume la asociativitate si distribuitate la asoc am ex asta :x*y=xy+4x+4y+12 eu stiu formula aia (x*y)*z=x*(y*z) si de aiceai mai stiu ca vine (x*y)*z=(xy+4x+4y+12)*z de aici nema nu mai inteleg nimic va rog daca ma puteti ajuta intrun fel |
Deoarece este vorba de tema, ai voie sa lucrezi cu manualul deschis in fata. Nu e mare lucru. Deoarece stim ca
pentru ORICE x, y nu facem decat sa aplicam acest lucru mai departe:
Mai departe se desfac parantezele si se simplifica. Acelasi lucru pentru
Ce trebuie sa aratam in final? Faptul ca cele doua rezultate coincid pentru ORICE valori x, y, z (domeniul acestor valori este specificat in enunt). Odata ce am arata acest lucru, am verificat DEFINITA asociativitatii.
---
Euclid
|
|
[Citat] am verificat DEFINITA asociativitatii. |
Ati fost molipsit
|
|
MULTUMESC MULT
--- fara nr
|
|
[Citat] salut am o problema cu intelegerea legii de compozite si anume la asociativitate si distribuitate la asoc am ex asta :x*y=xy+4x+4y+12 eu stiu formula aia (x*y)*z=x*(y*z) si de aiceai mai stiu ca vine (x*y)*z=(xy+4x+4y+12)*z de aici nema nu mai inteleg nimic va rog daca ma puteti ajuta intrun fel |
Pentru toti cei ce au probleme cu astfel de probleme: Legea de compozitie data se rescrie..
(Faptul ca x si y sunt din IR si nu cumva din Q l-am inventat eu.)
Asociativitatea se argumenteaza cel mai aproape de cadrul structural (care este transportul de structura de la IR la IR prin functia x->x+4 cu inversa x-4<-x) in modul urmator:
Fie x,y,z arbitrare in IR. Atunci avem:
Transportul de structura devine si mai clar, daca facem calcule paralel in (IR cu inmultirea) considerand cele cateva numere 0,1,2,3,4,5
si respectiv in (IR cu *) considerand cele cateva nunere respectiv corespunzatoare -4,-3,-2,-1,0,1 .
Problema aminteste ceva despre distributivitate.
Fata de care structura de "adunare" ?
Si cum se poate ghici o astfel de structura buna pur si simplu facand transportul de structura al adunarii de pe ( IR, + ) la o noua structura ( IR, # )?
--- df (gauss)
|
|
Salut, spre rusinea mea , de acum ma apuc sa" invat " mate. Sunt ultimul an de seral, pana acum ce am facut=0 incerc sa inteleg aceste exercitii.
M-am uitat peste acesta si nu inteleg de ce sau de unde ai pus +4 ( -4 + 4 )
Multumesc
|