Autor |
Mesaj |
|
Folosind exact 4 cifre de 4 si operatiile uzuale, obtineti 73.
Prin operatii uzuale inteleg:
- adunari, scaderi, inmultiri, impartiri
- concatenari, dar numai de forma 44, 444 etc
- radical, exponent
- factorial
- conventia .4=0,4 adica 4/10 si (4)=0,(4)=4/9.
|
|
Numarul a = 2/3 poate fi obtinut folosind un singur patru cu operatiile (unare) descrise mai sus, anume extragand radacina patrata din .(4) = 4/9. Atunci calculand
obtinem acel 73. (Sper...)
--- df (gauss)
|
|
Folosind de exact 4 ori cifra 4 cu operatiile/constructiile mentionate mai sus sa se obtina numarul
.
--- df (gauss)
|
|
Problema este cunoscuta ca "Martin Gardner's Four Fours" si provoaca la a scrie toate numerele naturale in acest fel. S-a demonstrat ca se pot doar numerele de la 0 la 113. Aveti vreo idee de argument de ce nu s-ar putea de la 114 incolo? (S-ar putea sa ma insele memoria cu limita exacta, dar este pana in 120 sigur )
|
|
[Citat] Problema este cunoscuta ca "Martin Gardner's Four Fours" si provoaca la a scrie toate numerele naturale in acest fel. S-a demonstrat ca se pot doar numerele de la 0 la 113. Aveti vreo idee de argument de ce nu s-ar putea de la 114 incolo? (S-ar putea sa ma insele memoria cu limita exacta, dar este pana in 120 sigur ) |
Exista un link unde puteti gasi toate numerele pana la 116 inclusiv.
--- gabi_macsim
|
|
[Citat]
[Citat] Problema este cunoscuta ca "Martin Gardner's Four Fours" si provoaca la a scrie toate numerele naturale in acest fel. S-a demonstrat ca se pot doar numerele de la 0 la 113. Aveti vreo idee de argument de ce nu s-ar putea de la 114 incolo? (S-ar putea sa ma insele memoria cu limita exacta, dar este pana in 120 sigur ) |
Exista un link unde puteti gasi toate numerele pana la 116 inclusiv. |
Hai sa lansam provocarea pentru 117 ! Evident ca putem obtine numere mai mari de atat, dar s-o luam pe rand.
--- gabi_macsim
|
|
http://www.wheels.org/math/44s.html acesta este link-ul. Sau http://en.wikipedia.org/wiki/Four_fours aici. A se vedea observatia cu logaritmul!
... Dar eu stiam ca s-a demonstrat formal ca de aici incolo nu se mai pot reprezenta toate. S-ar putea sa ma insel.
|
|
[Citat]
[Citat]
[Citat] Problema este cunoscuta ca "Martin Gardner's Four Fours" si provoaca la a scrie toate numerele naturale in acest fel. S-a demonstrat ca se pot doar numerele de la 0 la 113. Aveti vreo idee de argument de ce nu s-ar putea de la 114 incolo? (S-ar putea sa ma insele memoria cu limita exacta, dar este pana in 120 sigur ) |
Exista un link unde puteti gasi toate numerele pana la 116 inclusiv. |
Hai sa lansam provocarea pentru 117 ! Evident ca putem obtine numere mai mari de atat, dar s-o luam pe rand. |
Pentru ca banuiesc ca am gasit reprezentarea pentru 117, dau mai jos si linkul cu celelalte numere pana la 116 inclusiv:
http://www.wheels.org/math/44s.html
Iata si posibila solutie pentru 117 pe care am gasit-o eu :
117 = ( 1 / 0.(4) ) * [ 4! / 0.(4) - sqrt(4) ]
--- gabi_macsim
|
|
[Citat]
[Citat]
[Citat]
[Citat] Problema este cunoscuta ca "Martin Gardner's Four Fours" si provoaca la a scrie toate numerele naturale in acest fel. S-a demonstrat ca se pot doar numerele de la 0 la 113. Aveti vreo idee de argument de ce nu s-ar putea de la 114 incolo? (S-ar putea sa ma insele memoria cu limita exacta, dar este pana in 120 sigur ) |
Exista un link unde puteti gasi toate numerele pana la 116 inclusiv. |
Hai sa lansam provocarea pentru 117 ! Evident ca putem obtine numere mai mari de atat, dar s-o luam pe rand. |
Pentru ca banuiesc ca am gasit reprezentarea pentru 117, dau mai jos si linkul cu celelalte numere pana la 116 inclusiv:
http://www.wheels.org/math/44s.html
Iata si posibila solutie pentru 117 pe care am gasit-o eu :
117 = ( 1 / 0.(4) ) * [ 4! / 0.(4) - sqrt(4) ] |
Graba strica treaba : nu am voie sa folosesc acel 1, deci nu e buna !
--- gabi_macsim
|
|
Hai sa ramanem in subiectul acesta...
Deci gabimacsim a obtinut:
= 117.
Mai departe, la 118!
|
|
118 = [4 + (4/4)]! - sqrt(4)
Lansez provocarea pentru 119 !
--- gabi_macsim
|