Not?m cu
X rezultatul datului cu banul (
B=ban,
S=stem?) ?i cu
Y succesiunea celor trei afirma?ii ale nebunului.
Dac? a c?zut stema, nebunul declar? c? a c?zut stema cu o probabilitate
p=60% (spune adev?rul), respectiv c? a c?zut banul cu o probabilitate
1-p=40% (minte).
Dac? a c?zut banul nebunul declar? c? a c?zut stema cu o probabilitate
q=70% (minte), respectiv c? a c?zut banul cu o probabilitate
1-q=30% (spune adev?rul).
Probabilitatea s? fi c?zut stema,
?tiind c? nebunul face cele trei afirma?ii ca în enun? este egal? cu
Morala. Dac? juc?torul nebun ar fi mult mai vorb?re?, am putea ghici rezultatul. Acest lucru este consecin?a direct? a faptului c? comportamentul nebunului
nu este constant, depinzând de rezultatul datului cu banul. (dac? reac?ia nebunului ar fi accea?i indiferent de rezultat, probabilitatea de mai sus ar fi egal? cu
1/2).