| Autor |
Mesaj |
|
|
[Citat]
Am descifrat demonstratia si multumesc.Corect este
dar intrebarea este cum ajung aici. Stiu cum sa deduc vectorii bisectori:daca AA',BB',CC'-bisectoare, atunci AA'=(bAB+cAC)/b+c, BB',respectiv CC' si BA'=ac/b+c, A'C=ab/b+c si toti ceilalti, dar nu stiu cum sa ajung la formula luiAI.
Cred ca tot relatii de coliniaritate si mie imi scapa....
|
Mai aplica?i înc? o dat? exact metoda pe care a?i descris-o! În triunghiul AA'B una din bisectoare este chiar BI.
Pentru calculul vectorului AI se procedeaz? exact la fel.
---
Euclid
|
|
|
Corect.
Acum am mai dedus-o si din relatia
.
Multumesc.
---
Bafta!
|
|
|
[Citat]
Corect.
Acum am mai dedus-o si din relatia
.
Multumesc. |
ceva nu este în regul? cu ultima rela?ie.
---
Euclid
|
|
|
Este in regula, pentru ca
.
---
Bafta!
|
|
|
[Citat]
Este in regula, pentru ca
. |
Este 100% în NEregul?, deoarece membrul stnâng este un vector iar cel drept este scalar.
---
Euclid
|
|
|
Bine.
Atunci in relatia
avem
.
Acum e in regula?
---
Bafta!
|
|
|
Giurgiu-2009
I.1.d) Sa se arate ca daca
cu proprietatea ca g(3) si g(4) sunt impare atunci g nu are nicio radacina intreaga.
---
Bafta!
|
|
|
Ce este R[X] ?
Ce este R? Este clar ca fac repede rost de un polinom g cu coeficienti rationali cu g(0) = 0 , g(3)=g(4)=1... de exemplu x(7-x)/12 .
---
df (gauss)
|
|
|
In foaia pe care o am cu subiectele de la Giurgiu nu se vede daca
sau daca
; ma gandeam ca trebuie demonstrat pe caz general, nu sa gasesc un caz particular. Si, din moment ce g(0)=0, nu inseamna ca 0 este radacina intreaga?
---
Bafta!
|
|
|
[Citat]
Giurgiu-2009
I.1.d) Sa se arate ca daca
cu proprietatea ca g(3) si g(4) sunt impare atunci g nu are nicio radacina intreaga. |
Fals! Contraexemplu:
Poate c? a?i uitat s? specifica?i o parte a ipotezei?
P.S. Dac? dori?i ecua?iile LaTeX "inline" (adic? inserate f?r? spa?ii în text), schimba?i \[...\] cu $...$
---
Euclid
|
Access general
Conţine mesaje necitite
