| Autor |
Mesaj |
|
|
La problema a doua subpunctul c, ati putea sa imi explicati de ce calculam f(m)? Nu -m este radacina? multumesc
---
elena
|
|
|
[Citat]
La problema a doua subpunctul c, ati putea sa imi explicati de ce calculam f(m)? Nu -m este radacina? multumesc |
Este o greseala de tipar. Primul factor al polinomului este
(vom corecta). Ce este de retinut aici? Faptul ca polinomul are un factor de gradul intai, iar coeficientul dominant al acestui factor este egal cu unu.
---
Euclid
|
|
|
sub. 3, v. 98, ex. 1 subpunctul c: ati putea sa imi explicati d ce il consideram pe yn de forma aleasa in ibac? care e rationamentul?
---
elena
|
|
|
|
|
|
In enunt n>=2. In demonstratia data se foloseste n>=3. Nu influenteaza rezultatul? Multumesc.
Iar la sub. 1, v. 65, ex. 4 de ce nu il consideram si pe 200?
---
elena
|
|
|
[Citat]
In enunt n>=2. In demonstratia data se foloseste n>=3. Nu influenteaza rezultatul? Multumesc. |
Deoarece suntem interesati in calculul unei limite, nu are importanta de la ce rang pornim. [Citat]
Iar la sub. 1, v. 65, ex. 4 de ce nu il consideram si pe 200? |
O orbire a noastra, bineinteles si 200 trebuie numarat. Multumim de sesizare, vom face corectura.
---
Pitagora,
Pro-Didactician
|
Access general
Conţine mesaje necitite
