Autor |
Mesaj |
|
[Citat] Ati putea sa imi explicati va rog de ce la var 27, s III, problema 1, f este derivabila in 0 si 3? |
De exemplu, functia
nu e derivabila in
, dar functia
este derivabila in
.
|
|
Am o nelamurire-la varianta 31 subiectul II, problema 2, subpunctul c), in rezolvarea iBAC: daca |w|^100=1 rezulta ca si |w|^2=1?
--- elena
|
|
[Citat] Am o nelamurire-la varianta 31 subiectul II, problema 2, subpunctul c), in rezolvarea iBAC: daca |w|^100=1 rezulta ca si |w|^2=1? |
Din
si A>0 rezulta A=1. In cazul de fata, A=|w|^2.
--- Pitagora,
Pro-Didactician
|
|
Va multumesc mult. Am inteles. Ati putea sa imi spuneti, va rog, la var 33 pr 1 subpunctul c daca pot folosi teorema lui fermat direct sau mai trebuie si demonstratie la examen?
--- elena
|
|
[Citat] Va multumesc mult. Am inteles. Ati putea sa imi spuneti, va rog, la var 33 pr 2 subpunctul c daca pot folosi teorema lui fermat direct sau mai trebuie si demonstratie la examen? |
La varianta 33, subiectul III, problema 2c, eu vad o limita la care nu cred ca teorema lui Fermat se poate aplica. Puteti sa verificati referinta?
--- Pitagora,
Pro-Didactician
|
|
Am rezolvat problema 2, s II, varianta 44 si am observat la subpunctul b) ca x1x2x3x4 cf relatiilor lui viete nu este 1 ci -1. In acet caz se modifica produsul. Mai rezulta ca 1/x1, 1/x2, 1/x3, 1/x4 sunt radacini?Cred ca -1/x1, 1/x2, 1/x3,1/x4..
--- elena
|
|
|
|
Mi-am dat seama-lipsea x^1. Multumesc!
--- elena
|
|
Inca o intrebare: la varianta 50, s II, problema 2, subpunctul c: trebuie neaparat directa si reciproca? Ati putea sa imi explicati finalul la reciproca?
--- elena
|
|
[Citat] Inca o intrebare: la varianta 50, s II, problema 2, subpunctul c: trebuie neaparat directa si reciproca? Ati putea sa imi explicati finalul la reciproca? |
Banuiesc ca va referiti la problema 1 de la aceasta varianta 50, subiectul II.
Puteti sa precizati ce anume nu intelegeti, sau macar linia din rezolvarea noastra de la care doriti clarificarea?
--- Pitagora,
Pro-Didactician
|