Subiectul III, varianta 36

Forum pro-didactica.ro [Căutare în forum]

Forum » Bac 2008 MT1 » Subiectul III, varianta 36

[Prima pagină] « [1] [2] [3]

Autor

Mesaj

Pitagora
Grup: Administrator
Mesaje: 4750
04 Jun 2008, 19:39

[Trimite mesaj privat]

[Editează] [Citează]

[Citat]
la 2.c. daca facem prin parti da F(1)-(e-1)/2e insa la raspunsurile date pe edu apare doar -(e-1)/2e,se poate arata ca F(1) este 0?

Conform proprietatilor integralei Riemann, pentru orice functie f avem

---
Pitagora,
Pro-Didactician

somebody
Grup: membru
Mesaje: 3
05 Jun 2008, 10:57

[Trimite mesaj privat]

[Editează] [Citează]

ok dar F(1) este integrala de la 0 la 1 din f(t)!

Euclid
Grup: Administrator
Mesaje: 2659
05 Jun 2008, 11:04

[Trimite mesaj privat]

[Editează] [Citează]

[Citat]
ok dar F(1) este integrala de la 0 la 1 din f(t)!

Enuntul defineste clar

---
Euclid

somebody
Grup: membru
Mesaje: 3
07 Jun 2008, 15:52

[Trimite mesaj privat]

[Editează] [Citează]

multumesc frumos
eu luasem enuntul din ghidul de la sigma dar acum intrand pe subiectele de pe edu m-am elucidat (in sigma era de la 0 la x,greseala de tipar

)

robertd
Grup: membru
Mesaje: 1
28 Jun 2008, 20:44

[Trimite mesaj privat]

[Editează] [Citează]

Avand in vedere ca la un momentdat la exercitiul cu periodoicitatea (2.c) se ajunge la a_n+3 = -1/a_n nu trebuie demonstrat ca a_n este diferit de 0 pt orice n?

Pitagora
Grup: Administrator
Mesaje: 4750
29 Jun 2008, 07:47

[Trimite mesaj privat]

[Editează] [Citează]

[Citat]
Avand in vedere ca la un momentdat la exercitiul cu periodoicitatea (2.c) se ajunge la a_n+3 = -1/a_n nu trebuie demonstrat ca a_n este diferit de 0 pt orice n?

Ba da! De fapt enuntul este putin neglijent. Intr-o demonstratie completa ar trebui demonstrat si ca fiecare din expresiile din acel calcul este bine definita.

---
Pitagora,
Pro-Didactician

Pitagora
Grup: Administrator
Mesaje: 4750
29 Jun 2008, 18:43

[Trimite mesaj privat]

[Editează] [Citează]

[Citat]

[Citat]
Avand in vedere ca la un momentdat la exercitiul cu periodoicitatea (2.c) se ajunge la a_n+3 = -1/a_n nu trebuie demonstrat ca a_n este diferit de 0 pt orice n?

Ba da! De fapt enuntul este putin neglijent. Intr-o demonstratie completa ar trebui demonstrat si ca fiecare din expresiile din acel calcul este bine definita.

Ca sa fie mai clar de ce enuntul este neglijent, luati primul termen al sirului

si calculati termenul al treilea.

---
Pitagora,
Pro-Didactician

[Prima pagină] « [1] [2] [3]

Legendă:

Access general

Conţine mesaje necitite

47596 membri, 58621 mesaje.