Autor |
Mesaj |
|
Postati aici orice intrebare legata de problemele din aceasta varianta.
--- Pitagora,
Pro-Didactician
|
|
[Citat] Postati aici orice intrebare legata de problemele din aceasta varianta. |
In cadrul SIII 1.c) cum e~2,71 f(lnx)=ln^2x-lnx=6 => ?!
In cazul in care s-au strecurat greseli sau rezolvarea de mai sus nu este corecta , va rog sa corectati.
Multumesc.
--- ioana
|
|
[Citat] [Citat] Postati aici orice intrebare legata de problemele din aceasta varianta. |
In cadrul SIII 1.c) cum e~2,71 f(lnx)=ln^2x-lnx=6 => ?!
In cazul in care s-au strecurat greseli sau rezolvarea de mai sus nu este corecta , va rog sa corectati.
Multumesc. |
Valoarea lui e nu are importanta. Notand t=ln x, avem
. Atunci ecuatia devine intr-adevar
cu radacinile 3 si -2. Dintre acestea doar t=3 convine (-2<1), deci
--- Pitagora,
Pro-Didactician
|
|
[Citat] [Citat] [Citat] Postati aici orice intrebare legata de problemele din aceasta varianta. |
In cadrul SIII 1.c) cum e~2,71 f(lnx)=ln^2x-lnx=6 => ?!
In cazul in care s-au strecurat greseli sau rezolvarea de mai sus nu este corecta , va rog sa corectati.
Multumesc. |
Valoarea lui e nu are importanta. Notand t=ln x, avem
. Atunci ecuatia devine intr-adevar
cu radacinile 3 si -2. Dintre acestea doar t=3 convine (-2<1), deci
|
Va multumesc mult.
--- ioana
|
|
[Citat] [Citat] [Citat] [Citat] Postati aici orice intrebare legata de problemele din aceasta varianta. |
In cadrul SIII 1.c) cum e~2,71 f(lnx)=ln^2x-lnx=6 => ?!
In cazul in care s-au strecurat greseli sau rezolvarea de mai sus nu este corecta , va rog sa corectati.
Multumesc. |
Valoarea lui e nu are importanta. Notand t=ln x, avem
. Atunci ecuatia devine intr-adevar
cu radacinile 3 si -2. Dintre acestea doar t=3 convine (-2<1), deci
|
Va multumesc mult. |
In cadrul S III 2.c) ?!
--- ioana
|
|
[Citat] In cadrul S III 2.c) ?! |
Prea mult de scris aici. Asteptati va rog cateva zile pana punem solutia completa.
--- Pitagora,
Pro-Didactician
|