| Autor |
Mesaj |
|
|
[Citat]
mie mi-a dat delta =52 . x1 = 5-rad(13) x2=5+rad(13) . Intre x1 si x2 functia e <=0. 5-rad(13) e aprox 1,39...iar 5+rad(13)=8,...
Si atunci solutiile sunt {2,3,4,5,6,7,8}
Asa e ? |
Da!
---
Pitagora,
Pro-Didactician
|
|
|
[Citat]
Pitagora...tu ce zici ?:D e corecta problema ? |
Nu inteleg la care problema se refera intrebarea.
---
Pitagora,
Pro-Didactician
|
|
|
Ma refeream la problema lui "cumadica"-cea cu functiile 
La 5 , mi-a dat punctul D(-1,10). M-am folosit de faptul ca centrul paralelogramului e la jumatea diagonalelor , adica imparte diagonalele in 2
|
|
|
[Citat]
Ma refeream la problema lui "cumadica"-cea cu functiile
La 5 , mi-a dat punctul D(-1,10). M-am folosit de faptul ca centrul paralelogramului e la jumatea diagonalelor , adica imparte diagonalele in 2 |
Corect!
---
Pitagora,
Pro-Didactician
|
|
|
da la pct 6 ce teorema se aplica??..cum se face astept raspuns..
---
costache
|
|
|
Aplici teorema sinusurilor:
a/sin A = b/sin B = c/sin C = 2R
unde a,b,c sunt lung laturilor. Si de acolo il scoti pe b, adica AC.
---
Enjoy life. There is plenty of time to be dead.
|
|
|
eu am facut altfel
aria lui ABC este S=(a*c*sinB)/2 iau R=abc/4S (unde a=BC, b=AC, c=AB)
se inlocuieste in formula lui R pe S si ajungi la sinB=b => b=AC=qurt(3)/2
sper ca ii corect
|
|
|
da, merge si asa. dar AC o sa iasa sqrt 3.
---
Enjoy life. There is plenty of time to be dead.
|
|
|
[Citat]
La 5 , mi-a dat punctul D(-1,10). M-am folosit de faptul ca centrul paralelogramului e la jumatea diagonalelor , adica imparte diagonalele in 2 |
mai exact?...care e formula?
|
|
|
[Citat]
[Citat]
S-a mai raspuns la aceasta intrebare. Vedeti printre subiectele deschise de utilizatori acum cateva zile. Raspunsul este 64. |
Eu nu stiu cum ar veni rezolvarea corecta la acest punct.
Azi la scoala ni s-a spus ca:
f:A->B
f:{A1,A2,..,An}->{B1,B2,...,Bm}
atunci numarul de functii ce se poate forma este n la puterea m. In cazul acestei probleme avem f(1)=f(4) deci din codomeniu eliminam o posibilitate si avem 4 la puterea 3 adica 64. Poate gasesc totusi explicatia deja facuta!!! |
n la puterea m? nu invers?
|
Access general
Conţine mesaje necitite
