| Autor |
Mesaj |
|
|
Postati aici intrebari legate de problemele din aceasta varianta.
---
Pitagora,
Pro-Didactician
|
|
|
La exercitiul 2 b) si c)
|
|
|
[Citat]
La exercitiul 2 b) si c) |
2b) Luand x=0 in relatia din enunt obtinem f(1)=1. Apoi luand x=1 avem f(5)=5.
2c) Similar ca idee cu varianta 22. Vezi ca a postat alext solutia la 22
http://www.pro-didactica.ro/forum/index.php?forumID=34&ID=10477
---
Pitagora,
Pro-Didactician
|
|
|
va multumesc pentru raspuns.
Si as mai avea un exercitiu : punctul c) la ex 1
|
|
|
[Citat]
va multumesc pentru raspuns.
Si as mai avea un exercitiu : punctul c) la ex 1 |
La punctul a) gasesti o relatie cred de genul X(a)X(b)=X(a+b-ab) pe care o mai poti scrie X[(a-1)+1]X[(b-1)+1]=X[1-(a-1)(b-1)]
Probabil rezultatul va fi ceva de gen X[1-2007!]
---
Pitagora,
Pro-Didactician
|
|
|
am si eu o intrebare.. se poate arata prin inductie pentru numere naturale.. este suficient ca f(n)=n pentru ca f(x)=x? x apartinand numerelor complexe banuiesc ca nu specifica
|
|
|
[Citat]
am si eu o intrebare.. se poate arata prin inductie pentru numere naturale.. este suficient ca f(n)=n pentru ca f(x)=x? x apartinand numerelor complexe banuiesc ca nu specifica |
Este suficient. Motivul este ca polinomul f(X)-X ar avea ca radacini o infinitate de radacini (orice numar natural n). Or singurul polinom cu aceasta proprietate este cel identic 0.
---
Pitagora,
Pro-Didactician
|
|
|
Seamana problemele dar La noi nu exista relatie de recurenta ca in varianta 22.
Consideram noi un sir sau cum facem?
|
Access general
Conţine mesaje necitite
